domingo, 14 de agosto de 2016

Contexto histórico y socioeconómico de la época en la que surgió el modelo o la teoría de NEGOCIACIÓN DE HARVARD

El modelo Harvard surge en el año 1980 gracias a la investigación y desarrollo de los profesores Roger Fisher y William Ury en el Harvard Negotiation Project, dentro de una década enmarcada por los conflictos sociales acarreados por la Guerra Fría entre Estados Unidos y La Unión Soviética, adicional en Latinoamérica se presentan conflictos de grupos alzados en armas y se produce un hecho histórico como lo es la caída del muro de Berlín.
Desde hace 20 años el método de Harvard es considerado el método más eficaz de negociación y la mejor alternativa en términos de negociación cooperativa, esta metodología fue utilizada por primera vez en 1980 y fue creada por los profesores 
Roger Fisher y Willian Ury, los cuales mediante recopilación de las diferentes tácticas que utilizaban otros negociadores y bajo sus propias experiencias diseñaron un método que recopilara tácticas tomando aquellas de casos exitosos.


Fundación Emprenden. (25 de 08 de 2014). https://www.youtube.com/watch?v=JQTK3qjYPck. Recuperado el 14 de 08 de 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=JQTK3qjYPck: 



Descripción de las empresas y sectores industriales donde empezó a ser utilizado

El método de negociación de Harvard se inició usándose en las empresas familiares. 
Este método se puede utilizar en diferentes situaciones y no solo en una negociación exclusivamente. Es muy factible que se utilice en procesos de mediación, en resoluciones alternativas de conflictos, en situaciones de regateo para acordar algún costo determinado y también es de suma utilidad para resolver distintos problemas que se puedan presentar en equipos, grupos de trabajo, como así también entre los miembros de organizaciones en general. En este amplio espectro, observamos que los inconvenientes que surgen en empresas de familia, pueden ser abordados siguiendo las recomendaciones propuestas en el método Harvard. 

Principales representantes y aportes específicos de la teoría de negociación.

ROGER FISHER
WILLIAM URY
Los principales aportes del método creado por Roger Fisher y William Ury son:
1. Evadir el proceso de regateo.
2. Buscar los beneficios mutuos.
3.Cuando existan conflictos de intereses se ponga en consideración criterios justos.
Se puede conocer y profundizar más esta teoría dentro del libro “Obtenga el Sí).

Descripción del tipo de técnicas y herramientas utilizadas por la teoría

El método Harvard, distingue claramente diferentes aspectos de la negociación:
• Inicialmente se separa la persona del objetivo de la negociación, se respeta
la persona como tal y se busca una manera que el proceso de negociación,
independientemente del objeto tratado mejore la relación con la persona y con
la organización que representa.
• Se distingue claramente la recopilación de información, investigación y la
solución común. Se comienza intercambiando información sobre los intereses
que defendemos (y no sobre nuestra posición), se intenta exponerlos
claramente a la contraparte y dar a entender claramente sus intereses. Para
esto es prudente hacer preguntas muy precisas y estar atento a las respuestas
dadas. Es después de esto que nos detenemos al cruce de intereses.
• Aun negociando de “forma dura”, se buscan siempre soluciones en donde las partes obtengan beneficios.

Principales premisas y/o elementos, etapas y características

Los 7 elementos del Método Harvard
Fisher, Ury y Patto, establecieron 7 elementos del proceso que intervienen y se relacionan entre sí, que proporcionan un marco analítico y conceptual importante para la obtención de acuerdos gana – gana, objetivo principal de éste método: Intereses, Alternativas, Opciones, Criterios Legítimos, Compromiso, Comunicación y Relación
1. Alternativas al no acuerdo
No todas las negociaciones terminan con un acuerdo. O bien se llega al acuerdo precipitados a causa de la presión que ejerce la otra parte: “Tómalo o déjalo”. Debemos tener bien preparado lo que suceda si “lo dejo”. ¿Cuáles son mis alternativas y las de ellos?
2. Intereses y posiciones
El Interés es todo aquello que no podemos intercambiar con las otras partes.
Y las posiciones es la actitud que tienes acerca del tema a negociar.
Un ejemplo sería: en la industria de la construcción, cuando queremos comprar un material pero estamos en el estira y el afloje en el precio, en eso nos ofrecen uno a un menor precio pero también a menor calidad, así que el dilema es escoger entre unos de los dos materiales
Es fácil confundir los objetivos a los temas de la negociación con los intereses.
3. Opciones
Identificar toda la gama de posibilidades en que las partes pudieran llegar a un acuerdo y satisfacer sus intereses.
Un acuerdo es mejor si se incorpora la mejor de muchas opciones.
Puntos básicos para generar opciones:
·         Conocer muy bien los procesos de crear valor, reclamar valor y la elección de REC. CREAR .
·         Separar el proceso de inventar y generar ideas del de decisión. Realizar sesiones de «lluvia de ideas» con los equipos de negociación de ambas partes.
·         Los mejores valores están en las diferencias. Por ejemplo, actitud frente al riesgo, cadencia temporal, percepciones, valor marginal de la misma cosa.
4. Criterios
Los criterios tienen que delinearse perfectamente para que el acuerdo al que se va llegar deba ser con prudencia y justo para ambas partes.
Es importante para nosotros que la otra parte tenga la sensación de habernos «ganado», aunque ello no sea cierto y nosotros hayamos conseguido nuestros objetivos. Este ejercicio ayudará además a descubrir nuevos intereses y opciones útiles a la negociación.
5. Relación
Las negociaciones más importantes se hacen con las personas o instituciones con las cuales hemos negociado antes y negociaremos de nuevo.
Para una buena relación no debes mezclar problemas de relación personal con problemas esenciales de la negociación.

6. Comunicación
La forma que se utiliza para comunicar tiene un impacto crítico en el resultado de la negociación, especialmente cuando las dos partes no se conocen «el beneficio puede ser mucho mayor para ambos cuando se negocia cara a cara porque sólo de esta forma es posible compartir información vital.
Si el volumen de las transacciones a realizar es importante, vale la pena el ir a conocer personalmente a la persona con la que luego deberemos negociar por teléfono o e-mail. Hemos comprobado que si ambas partes tienen en común un conocimiento personal positivo, entonces el método de comunicación (teléfono, e-mail, etc.) debe tener importancia para el buen resultado. Si los negociadores, al contrario no se conocen o son extraños el medio se convierte en critico y marca la diferencia.
La confianza y la aportación se establecen mucho más fácilmente cuando las partes se conocen, lo que sería imposible hacer por teléfono o e-mail entre extraños.
7. Compromisos
Los compromisos son planteamientos verbales o escritos que especifican lo que una parte hará o no hará. Podríamos llamarlos el «borrador del contrato». Pueden hacerse en el curso de una negociación. En general, un acuerdo será mejor en la medida en que las promesas hayan tenido: planteamiento, estructuración y hayan sido diseñadas para que se conviertan en acuerdos duraderos, de fácil comprensión y verificables.


Principales críticas y debilidades que han sido identificadas para el modelo

Las principales críticas se centran en el hecho que el método solo dispone de la posibilidad en una negociación y resolución de los conflictos entre partes que buscan un mutuo acuerdo, pero deja de lado las que buscan el interés común o con un método ganar – perder.
Cuando se negocia por intereses lo importante es concentrarse  en explotar los interés de cada una de las partes, es decir averiguar lo que motiva a cada uno de los negociadores a estar presentes en la mesa de negociación. A veces se pueden encontrar partes que defienden interés y sentimientos, esto hace  que el modelo Harvard de negociación no prospere. Para el método funcione es necesario crear opciones de valor es decir son las ideas que surgen de ambas partes en la mesa de negociación.

Su posición crítica frente a las ventajas y debilidades de la teoría.

Realizando este trabajo del  Metodo Harvard de Negociación y haciendo un análisis podemos llegar a la conclusión Se trata de un método eficaz y que genera grandes resultados dentro de una negoción a fin de lograr acuerdo ganar – ganar sin ser duro con las personas pero si con los problemas, organizando todo para que se realice un relación en buenos términos basado en intereses mutuo, comunicación y objetivos claros.

Bibliografia

 Correa Edgar. (2006, noviembre 9). Método Harvard de negociación.
Recuperado el 14 de 08 de 2016,de http://www.gestiopolis.com/metodo-harvard-de-negociacion/

Fundación Emprenden. (25 de 08 de 2014). https://www.youtube.com/watch?v=JQTK3qjYPck. Recuperado el 14 de 08 de 2016, de https://www.youtube.com/watch?v=JQTK3qjYPck: 


 http://virtualnet2.umb.edu.co/virtualnet/cursos/viewcurso.php?u=5956&h=437334&p=2Negociación ►Módulo 2. Comunicación, efectiva y negociación. - Negociación Integral. Capítulo 2
http://www.gestiopolis.com/negociacion-personal-y-el-metodo-harvard/
http://www.sergerente.net/wp-content/uploads/2013/09/harvard-metodo.jpg